Consilierii A.U.R. Ileana Dănuț și Coman Valentin au votat împotriva aprobării anexei la contractul de concesionare a Portului Turistic și împotriva cumpărării blocului de locuințe de la PREFAB
Întruniți online, astăzi, 25 septembrie 2026, în ședința Consiliului Județean, pentru a vota asupra a trei proiecte importante, consilierii A.U.R. Ileana Dănuț și Coman Valentin au votat argumentat împotriva a două proiecte și pentru al treilea.
Astfel, cei doi consilieri județeni A.U.R. au votat împotriva aprobării anexei la contractul de concesionare a Portului Turistic de către Administrația portuară, pe 49 de ani. Potrivit art. 92 alin. (2) din Codul administrativ, consiliul județean poate participa cu capital sau bunuri, în numele colectivității locale, la înființarea și dezvoltarea unor organisme prestatoare de servicii publice și de utilitate publică de interes județean, în condițiile legii, dar nu s-a indicat dispoziția legală care permite alocarea de fonduri de către consiliul județean, în calitate de concedent, concesionarului, într-un contract de concesiune care are ca obiect exploatarea imobilului Port Turistic de agrement și pentru care concesionarul are obligația de a plăti o redevență.
Cei doi consilieri au votat și împotriva cumpărării blocului de locuințe de la PREFAB, pentru amenajarea de locuințe sociale. Ileana Dănuț a prezentat argumentele în baza cărora acest proiect nu îndeplinește condițiile legale pentru a putea primi un vot favorabil. Deși prețul negociat de 130.000 de euro pentru imobilul compus din bloc de locuințe P+4E, pe un teren de 298 mp, cu construcție de bloc locuințe cu 20 de apartamente, pare avantajos față de prețul din raportul de evaluare, nu se cunoaște ce se cumpără și care este starea imobilului, atât timp cât nu a fost pus la dispoziția consilierilor județeni raportul de evaluare pentru a se vota în mod informat. Nu se cunoaște pentru ce se votează, nu a văzut nimeni un document cu starea imobilului, amplasamentul sau situația juridică.
În ceea ce privește scopul pentru care se urmărește cumpărarea imobilului, se invocă un obiectiv de interes public ce constă în amenajarea unor locuințe pentru persoane aflate în situații de urgență sau în stare de vulnerabilitate, fiind de lăudat un astfel de obiectiv, dar nu se cunoaște nimic despre acest obiectiv, nu există nicio fundamentare și nu sunt prezentate date despre persoanele aflate în astfel de situații pentru care a fost nevoie de găsirea unor soluții și alocarea de fonduri de către Consiliul Județean.
În ceea ce privește prețul de 130.000 de euro, nu se precizează sursa fondurilor, dacă acești bani există la acest moment în bugetul Consiliului Județean sau vor fi obținuți din credit ori alte surse. Achiziționarea imobilului nu este cuprinsă în planul de investiții pe anul 2026. De asemenea, se precizează în raportul de aprobare că imobilul necesită lucrări de reabilitare importante la structura de rezistență și la instalații, dar nu există nicio evaluare a costurilor acestor lucrări și a sursei de finanțare, respectiv dacă bugetul Consiliului Județean poate suporta o astfel de sarcină financiară.
Se invocă drept temei art. 863 lit. d) din Codul Civil, potrivit căruia dreptul de proprietate publică se poate dobândi prin convenție cu titlu oneros, dacă bunul, prin natura lui sau prin voința dobânditorului, devine de uz ori de interes public. În situația de față însă nu se precizează dacă imobilul va face parte din domeniul public sau privat al județului și nici nu s-a propus ca, prin hotărâre a consiliului județean, să se aprobe ca imobilul să devină de interes public. Potrivit art. 286 alin. (3) din Codul administrativ, un bun poate deveni de interes public județean doar printr-o hotărâre de consiliu județean. În concluzie, nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru achiziționarea imobilului.
Consilierii județeni A.U.R. Ileana Dănuț și Coman Valentin au votat pentru aprobarea acordului de parteneriat între Lehliu Gară și CNAIR pentru realizarea pasajului rutier peste calea ferată.
Trebuie subliniat că, din totalul de 4 consilieri județeni A.U.R. Călărași, consilierii Radu Marian și Năstase Daniel au votat pentru toate cele 3 proiecte, fără a le argumenta motivat. Astfel, din totalul de 29 de consilieri, 20 au votat pentru, acestea trecând aproape de limita de două treimi cât prevede legea.
Nu este prima dată când, în grupul A.U.R. Călărași, cei doi consilieri se comportă susținând proiectele Consiliului Județean fără a le motiva, aducând un plus de valoare inițiatorului PSD, dar și unele deservicii A.U.R., care demonstrează la Călărași lipsa de unitate.
